Fairness over favor: The moral limitations of utang na loob

Date of Publication

12-2025

Document Type

Bachelor's Thesis

Degree Name

Bachelor of Arts Major in Philosophy

Subject Categories

Philosophy

College

College of Liberal Arts

Department/Unit

Philosophy

Abstract (English)

Utang na loob (debt of Gratitude) is a Filipino value that creates non-contractual but morally binding relationships between benefactors and beneficiaries. The value is morally ambivalent: strengthens interpersonal solidarity in private context, its use in the political landscape through electoral loyalty to public appointments undermines civic duty and moral autonomy by prioritizing personal interest over public good. Through an examination whether political decisions that are motivated by value can be ethically justified in a democracy that demands impartiality and public justification, a dual framework will be needed. It employs a dual theoretical framework: (1) Rawlsian justice as fairness that provides standards for public justifiability and impartiality in decisions within democratic institutions and (2) Rossian prima facie duties that will serve as tool to weigh conflicting moral obligations. Pairing both will address legitimacy of public policies and competing moral personal obligation. This framework will serve as a nuanced assessment of both public policy and competing moral duties that is shaped by utang na loob. Building on these frameworks, a layered evaluation is proposed. Through the layered evaluation, utang na loob should be preserved as a valuable norm within private morality but must be ethically constrained in public and political life to uphold democratic fairness and equality. This concludes that the limits of cultural value such as utang na loob shows a need for re-evaluation to balance fairness and impartiality in a pluralistic society.

Abstract Format

html

Abstract (Filipino)

Ang utang na loob ay isang kaugaliang Pilipino na lumilikha ng mga relasyon na hindi kontrakwal ngunit nagtatali sa moral na pananagutan sa pagitan ng tagapagkaloob at pinagkalooban nito. Ang kaugaliang ito ay may dalawang magkasalungat na mukha: pinalalakas nito ang pakikipagkapwa sa pribadong konteksto, ngunit ang paggamit nito sa politikal na larangan tulad ng pagkakaroon ng katapatan sa mga politiko bilang palit pabor, nagiging sagabal ito sa tungkuling sibiko at moral na awtonomiya, sapagkat inuuna nito ang pansariling interes kaysa sa pangkalahatang kabutihan. Sa pagsusuri upang malaman ang mga pampolitikal na desisyon ay maaring bigyang-katwirang etikal sa demokrasya na marapat ay walang kinikilingan at pampublikong pagbibigay-katwiran. Ang balangkas na ito ay binubuo ng dalawang teoryang etikal: (1) ang konseptong ‘justice as fairness’ ni Rawls, na magbibigay ng pamantayan para sa pampublikong katwiran at walang kinikilingan sa loob ng isang demokratikong institusyon. (2) Ang ‘prima facie duties’ naman ni Ross ay magsisilbing timbangan ng mga nagbabanggaang moral na obligasyon. Ang pagsasanib ng dalawang balangkas na ito’y magbibigay daan upang masuri ang pagiging lehitimo ng mga pampublikong polisiya at tunggalian sa pagitan ng mga moral na obligasyong pansarli at pampubliko. Sa pamamagitan ng layered evaluation na iminumungkahi ng papel na ito, ipinapanukala na ang utang na loob ay dapat panatilihin bilang mahalagang pamantayan ng moralidad sa pampribadong larangan, at sa kontekstong politikal nama’y kinakailangan limitahan at kontrolin, sa gayo’y mapapanatili ang demokrasya at pagkapantay-pantay. Samakatuwid, ipinapakita ng ganitong pagsusuri na ang mga hangganan ng mga kaugaliang kultural tulad ng utang na loob ay dapat muling suriin upang mapanatili ang balanse sa pagitan ng katarungan at pagiging patas sa isang pluralistikong lipunan.

Abstract Format

html

Language

English

Format

Electronic

Keywords

Debt; Fairness

Upload Full Text

wf_yes

Embargo Period

12-11-2025

This document is currently not available here.

Share

COinS